(资料图)

乐东两男子刘某雄、刘某良驾车到昌化江捉鱼，智力残疾男子阿强(化名)、11岁男孩小飞(化名)追随该车到江边果地捡火龙果，不料小飞在江边玩耍时不幸溺水身亡，这个法律责任该谁来承担?海南省第二中级人民法院于近日审结该案并给出了答案。

2021年5月23日，刘某良说去捉鱼，刘某雄同意后开上自家农用车，阿强随即上车一起从村里前往昌化江。男孩小飞看到后也紧追车说要去捡火龙果，一并乘坐该车到达昌化江。刘某雄送小飞和阿强过江，随后小飞和阿强在离江边约10-20米处的火龙果地里捡火龙果吃。此时，刘某良正在江里电鱼，刘某雄放网捉鱼。之后阿强叫喊“来人救命啊，小孩落水了”，接着刘某雄、刘某良就跳到水里救人，半个小时后刘某雄将小飞从水里救上岸并进行施救，刘某良随即拨打110报警、120急救以及小飞母亲吉某的电话，但最终也未能挽救小飞的生命。事发后，吉某将刘某雄、刘某良、阿强及其父亲刘某荣告上法庭，要求赔偿80多万元。

一审法院审理认为，刘某雄、刘某良前往昌化江捉鱼时，应当有所预见小飞和阿强一起跟随去昌化江的危险性，但并未对二人进行阻止及安全提醒，客观上存在疏于管理的过失，致小飞不慎掉进江里溺水身亡，刘某雄、刘某良应承担主要民事责任。阿强智力残疾，属于限制民事行为能力人，因此阿强及其监护人刘某荣不承担民事赔偿责任。小飞刚满11周岁，如果父母能够在孩子身边看管，悲剧就不会发生，吉某有监护不力之过，应自行承担部分责任。经认定，吉某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失总计为79.26万余元。一审法院判决，刘某雄、刘某良承担70%连带责任赔偿55.48万余元给吉某。

刘某雄、刘某良不服一审判决，上诉称小飞是紧随其后，并不是他们叫去的，而是出于好意将其带往火龙果地，小飞死亡的结果是其独自跑到江边玩耍导致，其二人不应承担责任，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回吉某的诉讼请求。

海南二中院经审理认为，刘某雄、刘某良作为具有完全民事行为能力的自然人，基于正常认知，二人将限制民事行为能力人载到昌化江边，并送过江到对面离江边约10-20米处捡火龙果，应当预见到受害人在江边的危险性，并且有义务带回来，但二人安全意识淡薄，离开受害人时，未采取必要的措施予以提醒或阻止，导致受害人在江中溺水身亡，存在疏于管理的过失，应承担主要责任。死者虽系限制行为能力人，但其作为在校学生，通过学校进行的安全、自我防范教育，应具有一定的自我防范能力和危险识别能力，可以实施与其年龄与智力相适应的行为，应当能够预见到擅自下水的后果，但其未能适当控制自己的行为，导致溺水死亡，应当承担一定的过错责任。一审酌定刘某雄、刘某良承担70%赔偿责任，受害人自担30%责任，并无不当，海南二中院遂作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

法官提醒，夏季来临，未成年人溺水事件多发，溺水已成为未成年人意外死亡的头号杀手。每一起未成年人溺水悲剧的发生，都向社会敲响了警钟，预防溺亡安全教育一刻也不能懈怠。此外，家庭、学校、社会应担当起对未成年人的安全教育责任，教育引导孩子们增强户外安全意识，为孩子们健康成长构筑最严密的安全防线;作为家长或者监护人，应当切实负起监护职责，既要陪伴、看管，也要教育未成年人远离危险水域，不要私自下水。

关键词：