山东，潍坊。杜女士在某行上班的朋友求助杜女士，让她帮忙完成存款任务，杜女士见对方很着急，就和父亲两人去存了50万元。过了一段时间，杜女士查看自己的存款时发现，这50万竟然被买了两份分红型保险。

杜女士向帮忙员求助，说去年年底，一个在某行上班的朋友让她帮忙完成任务，她正好手里有钱，想着存在哪都是存，见对方催的急，她就带着父亲去该行办理存款。

当时朋友告诉杜女士要存五年，利率在4%左右，杜女士看利息比一般存款要高一点，对方又是认识的人，就很放心去了。

(相关资料图)

朋友告诉杜女士，去办理的时候只需要配合给她办业务的柜员就行，不管对方问什么，只需要回答“清楚”“明白”就行，让她在哪签字只管配合签字。

基于对朋友的信任，杜女士带着父亲，按照给她办业务的柜员的要求存入了50万。

杜女士办完后有点纳闷，因为这次存钱和平时不太一样，以前存完钱后都会收到一份存单，这次什么都没有。杜女士没按耐住问了柜员，对方告诉她，现在都是电子单，杜女士可以自己在手机上查。

杜女士放下了心，以为现在都在改进，取消了纸质存单，想起朋友说的话，她也没再多问，安心回家去了。

过了几个月，杜女士想起来这笔钱，经过查询她大吃一惊，这笔存款竟然不是正常的定期，而是被买成了两份分红型的保险，一份20万，一份30万。

杜女士很郁闷，自己是按照要求录入的信息，怎么存款变成保险了呢？如果一早知道是这样，她绝对不会同意的。

杜女士还说，当天带着父亲去存钱的时候，一进门就有柜员向他们推荐买保险，但是当时杜女士的父亲已经很明确拒绝了。

帮忙员接到杜女士的求助后去调查，该行一名杨姓负责人称，当时给杜女士办理业务的人已经调走了，之前给杜女士办业务是按照正规流程办的，不知道为什么会出现这种问题。

杜女士的朋友得知此事后，对杜女士说，她自己将钱退回给杜女士，但是杜女士认为这事不怪朋友拒绝了。

事发后，杜女士和家人商议后，将两份保险中20万的那份退掉了，损失了一万多元。杜女士称，没有想到正规地方竟然有卖保险的任务，真是防不胜防。

本案中，杜女士在完成朋友的存款任务时，由于信任对方，依照柜员的要求，存入50万元，并且在存储过程中被转换为两份分红型保险，其中一份保险20万元，一份保险30万元。

我们需要对该事件中的当事人进行区分。杜女士属于存款人，该行是受托人，朋友是第三方无直接利益关系人。因此，本案中存在以下法律问题：

1. 该行员工是否在未获得杜女士的同意的情况下擅自将其存款改为分红型保险。

2. 若杜女士的存款被转换为保险，是否违反了《保险法》和有关规定。

3. 是否存在行为人故意欺诈、误导杜女士的情况，涉及《刑法》等相关法律规定。

为解决上述法律问题，我们从以下几点分析：

一、关于行为人是否擅自将杜女士的存款改为分红型保险。

该行柜员在为杜女士办理存款业务时，没有征得杜女士的明确授权，就将钱购买成保险产品。这种做法显然违反了存款合约的内容，也就是将存款用于特定的目的。

杜女士在存款时，是依据朋友的建议和该行柜员的引导进行的，其信任度之高，令该行柜员理所当然地将其转化为买保险的铺垫。

然而，银行柜员的行为与存款合约的约定不符，构成了合同违约行为。

作为柜员，其应当遵守《银行法》、《存款保险条例》等法律规定，确保客户存款的安全性和合法性。

在本案中，该行员工在存储过程中擅自将杜女士的存款改为分红型保险，严重违反了银行员工应当遵守的相关法律法规。因此，行为人应当为此行为承担相应的法律责任。

二、关于是否违反了《保险法》和有关规定

根据《保险法》和有关规定，被保险人应当有自主选择和签订保险合同的权利，并且应当清楚自己所购买的保险类型和保险期限。

如果行为人在未经杜女士允许的情况下改变了杜女士的存款类型，显然涉及到了以上规定的违反。

因此，杜女士可以通过法律途径解除已经签订的合同，追回本金和已经支付的保险费，并且要求行为人承担相应的违约责任。

三、关于是否存在故意欺诈、误导杜女士的情况

根据杜女士所述，她进行这次存款时是按照行为人要求进行的。

行为人在要求杜女士的时候并未告知杜女士所进行的是保险的购买，而是告知杜女士这是定期存款，因此在存储过程中强制将存款转为保险涉及到对杜女士的欺诈、误导的嫌疑。

如果存在这种情况，行为人将面临诈骗罪等刑事责任的判决，并且需要承担相应的赔偿责任。

综上所述：本案中行为人涉及到了不少法律问题，其中涉及到银行的职业道德和规范、保险合同条款的合同法律规定、以及欺骗和诈骗等刑法法律规定。

因此，杜女士可以通过法律途径，追回自己的损失，并要求行为人承担相应的法律责任。

对于此事，你有什么看法呢？欢迎在评论区说出你的看法。

关键词：